【专题报告】中国以外新兴市场能源需求有多好？lg...

正文共3961字，阅读时间约10分钟

观点概述：

中美竞争和俄乌战争，使印度、印尼、巴西、墨西哥、越南等五个主要南方国家显著的改善了经济发展的外部政治和国际收支环境，经济增长开始摆脱过去G2时代的约束进入持续顺差-投资-内需增长的正向循环。我们评估了五个国家的情况，认为之后这几个国家将逐步成为拉动全球能源需求的主力，但影响不如过去二十年中国的超级周期。

在电力端，目前南方五国的总用电量在中国2009-2010年水平，人均用电量则在中国2000年水平，随着产业链的扩张和电气化的铺开有较大的提升空间。在03-07的超级周期中年均增长在15%左右，2013-2019年之后下降到8-9%左右，目前则维持约6-7%的增速。而南方五国的增速约在6.5%左右，其实保持着跟疫情前类似的斜率，即使加速，我们认为也很难超过8%。因为中国是独特的去中心化政府竞赛驱动的产业发展模式，而南方国家则更接近垄断资本驱动，这也是后发国家的常态，中国模式则是非常态。因此我们认为需求增长斜率不会改变太多，未来五年南方五国对电力需求的拉动约在230-270TWH一年的水平，对应的标准煤消耗增量将逐步从3000万吨/年扩大到五年后的4000万吨/年，对应全球煤炭的3%左右，LNG贸易量的6-7%左右，以及约90-100GW的光伏，这个数据基本等于中国一年出口的硅片+电池片总量。而从BloombergNEF预测的太阳能和风电装机量来看，每年装机量将从47GW逐渐增加到68GW。因此南方国家对新能源和旧能源的拉动或各占一半。

在原油端，南方五国的总消费在中国约2015年水平，人均消费在在2008-2009年水平。中国在2003-2007的原油消费年均增长高达8.5%，在2010-2019为5.8%。目前南方五国增速约在6%水平，斜率上相比疫情前的2%有提升，其中印度的人均消费量只有中国03年的水平，在城市化大潮中随着石油产品的渗透或维持较高的原油消费增速。根据估算，南方五国在未来五年带来的原油需求增量将逐步从70万桶/日提升至90万桶/日。这将逐步超过和替代中国对需求增长的贡献，在页岩油增长乏力，原油上游缺少资本开支背景下有利于OPEC+联盟在未来继续维持市场紧平衡。

策略建议：长期看多能源

风险提示：金融危机，地缘政治。

一、 中美博弈背景下南方国家悄然崛起

2010年代也可以称作G2时代，中美GDP领涨全球，而欧洲拉美东南亚等地区经济发展要缓慢的多。随着G2演变成中美博弈，俄乌战争使欧洲进一步衰落，过去被投资者忽视的南方地区则迎来了新世纪以来最好的战略机遇期——美国需要供应链重构，中国需要更大的市场，俄乌战争使俄欧经济利润外溢——南方几个主要大国已经成了世界经济增长的热点。我们选取印度、巴西、印尼、墨西哥和越南这五个代表国家来跟踪这一趋势。

1、 南方五国体量大，人均能耗有很大提升空间

首先从体量上说，南方五国总人口高达21亿要大于中国。而从发展潜力上，南方五国年龄中位数只有29.5岁，城市化率水平不到50%，人均GDP不到中国一半，因此有很大增长潜力。而伴随增长的，则是人均能耗提升的巨大空间。相比石油需求，电力消费提升的潜力更大。

然后我们再看南方国家目前收支环境改善的背景，首先美国在疫情后开启了财政和贸易双赤字，对外进口大幅增长，而美国对中的直接进口反而有所下降，使美国每个月对其它国家进口从过去的1500亿美元/月增加到目前的约2000亿美元/月上下。然后中国在欧美贸易去风险化和各国保护主义升温背景下，企业出海从去年开始明显加速，今年一季度累积对外直接投资342亿美元，创下自从2016年限制资本外流以来的新高。

2、 印度:服务贸易和产业转移改善国际收支，基建城市化进程加速

制约印度这样的人口大国发展的主要是庞大的进口需求造成的国际收支困境，但随着产业链转移和印度服务贸易在互联网时代的蓬勃发展，印度或逐渐成为稳定的贸易顺差国，随着与欧美经济合作的深化和外资的涌入，印度抵御周期性冲击的能力也将上升。在贸易顺差-投资基建-更多的人口进入国际分工成为正反馈后，印度或进入发展快车道。而随着城镇化进程，印度本身的城镇化需求也将释放。我们可以看到印度制造业指数和发电指数也在2023年后开始显著增长，今年2月分别同比增长5%和7.5%，仍然处于扩张势头中。

3、 巴西印尼:大宗出口和吸引投资，FDI流入或是关键变量

印尼和巴西则都是收益于大宗商品出口改善了国际收支，由于俄乌战争和全球南方经济的发展，印尼和巴西作为能源、农产品、金属矿物的重要净出口国地位提升，其中巴西的出口和顺差已经都创了历史新高。而巴西和印尼的领导人都有雄心勃勃的产业投资拉动经济的计划，其中印尼通过国家战略项目的形式铺开了大规模产业投资计划，从采矿冶金到制造业都有大量项目在建设中，巴西的用电量则是在今年稳步提升，体现出国内工业生产的增长。但相比巴西，印尼的产业政策更激进但国际收支压力更大，因此或面临美元周期更大的压力。

4、 墨西哥越南:受益于承接产业转移

墨西哥和越南则是由于地理位置，成为中美贸易中转地和替代供应链的首选，两国的出口增长都在疫情后加速，其中墨西哥更明显。但这两个国家资源相对不如巴西印尼丰富，因此国际收支的压力相对更高。改善或需要在供应链逐步完善减少进口增长之后，我们在越南数据中已经可以看到这样的趋势，而从墨西哥建筑指数和制造业指数的趋势差异，或也将逐步进入这一阶段。和供应链转移相伴的是用电量的显著增长，越南三月发电量同比增长8%，创了历史同期记录。

二、 影响评估

我们想要关注的是，南方五国的这种增长，在历史上是什么级别的趋势，能对能源市场带来多大影响，这就不可避免要将五国和2000年代的中国崛起进行对比。首先，南方五国的增长并不是一个新的趋势，而是一直都和中国经济在同步增长，只是斜率偏低，但在中国增速开始下降后，这几个国家的增量才开始凸显。

在电力端，目前南方五国的总用电量在中国2009-2010年水平，人均用电量则在中国2000年水平，随着产业链的扩张和电气化的铺开有较大的提升空间。在03-07的超级周期中年均增长在15%左右，2013-2019年之后下降到8-9%左右，目前则维持约6-7%的增速。而南方五国的增速约在6.5%左右，其实保持着跟疫情前类似的斜率，即使加速，我们认为也很难超过8%。因为中国是独特的地方政府GDP竞赛驱动的产业发展模式，而南方国家则更接近垄断资本驱动，这也是后发国家的常态，中国模式则是非常态。因此未来五年南方五国对电力需求的拉动约在230-270TWH一年的水平，对应的标准煤消耗增量将逐步从3000万吨/年扩大到五年后的4000万吨/年，对应全球煤炭的3%左右，LNG贸易量的6-7%左右，以及约90-100GW的光伏新能源，大约等于国内光伏（组件+硅片）出口总量。而从BloombergNEF预测的太阳能和风电装机量来看，每年装机量将从47GW逐渐增加到68GW。因此南方国家对新能源和旧能源的拉动或各占一半。

在原油端，南方五国的总消费在中国约2015年水平，人均消费在在2008-2009年水平。中国在2003-2007的原油消费年均增长高达8.5%，在2010-2019为5.8%。目前南方五国增速约在6%水平，斜率上相比疫情前的2%有提升，其中印度的人均消费量只有中国03年的水平，在城市化大潮中随着石油产品的渗透或维持较高的原油消费增速。根据估算，南方五国在未来五年带来的原油需求增量将逐步从70万桶/日提升至90万桶/日。这将逐步超过和替代中国对需求增长的贡献，考虑到石油上游资本开支的不足和集中度提升，这有利于OPEC+联盟在未来几年继续维持市场紧平衡。