99期货-期货综合资讯平台
返回旧版
登录 / 注册
首页
资讯
速递
行情
数据
视频
期货开户
旗舰店
VIP会员
直播
搜 索
综合
行情
速递
文章
更好建设金融稳定长效机制 守住不发生系统性风险底线——人民银行副行长宣昌能在2022金融街论坛年会上的讲话
go
lg
...
银行业的监管规则体系。 2008年国际
金融危机
后,巴塞尔委员会先后于2010年12月和2017年12月发布了《增强银行和银行体系稳健性的全球监管框架》和《后危机改革的最终方案》两份巴塞尔协议III框架文本,在文中对资本工具的定义进行了调整,提出杠杆率、流动性覆盖率、净稳定资金比例等监管要求,强化了流动性监管,增加流动性覆盖率和净稳定融资比率指标,提出资本留存缓冲和逆周期资本缓冲的要求,体现了宏观审慎监管理念,形成了宏观审慎和微观审慎相结合的全新金融监管框架。 随着《巴塞尔协议Ⅲ》最终版落地在即,我国开始筹备相关管理办法的修订工作。今年7月1日,在银保监会发布的《中国银保监会2022年规章立法工作计划》中,就明确提出了关于《商业银行资本管理(试行)》的修订计划。 然而,巴塞尔协议III也绝非万能药,还存在一些不足。从防范和化解金融风险的角度,巴塞尔协议III主要还是围绕资本监管这一指标进行“修修补补”,对于系统性风险的管理主要集中在微观层面的改进,并未触及本质制度安排。系统性风险的防范还需要其他配套制度和措施同向发力。 二、实施并完善存款保险制度 存款保险是防止挤兑、促进银行体系稳定运行的一项基础性制度安排,是现代金融安全网的重要组成部分。在多年深入调查研究和广泛征求意见的基础上,2015年我国《存款保险条例》正式实施,2022年6月末全国共有4018家投保机构。 我国存款保险制度旨在加强对存款人的保护,推动形成市场化的风险防范和处置框架,建立维护金融稳定运行的长效机制,促进金融改革和银行业健康发展,目前这方面的作用正在逐步显现。在包商银行等高风险中小银行风险处置过程中,存款保险的很多功能得到了有效发挥。随着风险差别费率、早期纠正、风险处置等核心机制逐步发挥作用,未来对存款类金融机构的市场约束更强,有助于及时防范和化解金融风险,进一步提升金融安全网的整体效能,助推金融业稳健发展。 三、健全宏观审慎管理体系 2008年国际
金融危机
后,国际社会从“逆周期、防传染”的视角,重新检视和强化金融监管安排,完善分析框架和监管工具,强化宏观审慎管理在某种意义上已成为全球性共识。健全宏观审慎管理体系,避免金融风险跨机构、跨市场传染,加强对系统重要性金融机构的统筹监管,逐步将主要金融活动、金融市场、金融机构和金融基础设施纳入宏观审慎管理。 从全球看,近年来,主要经济体货币政策超常宽松、政府部门过度举债、资产市场泡沫化严重、金融产品复杂化等问题反复引发金融隐忧。例如,近期英国政府减税计划引起金融市场大幅震荡,英格兰银行被迫暂缓收紧货币政策,来稳定金融市场。 我国在宏观审慎管理方面取得了积极进展,如,2020年9月,发布了《关于建立逆周期资本缓冲机制的通知》;2021年12月,发布了《宏观审慎政策指引(试行)》,等等。中央银行如何有效实施宏观审慎管理,如何与货币政策良好配合形成双支柱宏观政策框架,仍然是一个值得探索的前沿课题。 四、加强全球系统重要性银行总损失吸收能力建设 全球系统重要性金融机构规模大、复杂性高、与其他金融机构关联性强,在金融体系中提供关键的金融服务,对整个金融体系高效运行有着重要影响。在2008年
金融危机
中,西方国家通过提供担保、直接注资、购买问题资产等方式救助大型银行集团,付出了高昂的公共成本,不但增加了财政负担,还导致“大而不能倒”的道德风险。总损失吸收能力(TLAC)就是在这个背景下提出的,TLAC强调应当由股东和机构债权人先行吸收损失,降低公共资金救助成本,力图从根本上解决“大而不能倒”问题。 2015年,金融稳定理事会(FSB)正式发布《TLAC条款》,对全球系统重要性银行(G-SIBs)提出了TLAC要求,要求确保全球系统重要性银行在处置中具备充足的损失吸收和资本重组能力,在陷入危机时,首先采取“内部纾困(bail-in)”或“自救”的方式,维持关键业务和服务功能的连续性,避免动用公共资金进行“外部援助(bail-out)”。目前,TLAC监管国际标准已成为相关国家监管当局和市场参与者评估单家全球系统重要性银行稳健性的重要指标。 2011年以来,中国银行、工商银行、农业银行、建设银行相继被认定为全球系统重要性银行,未来交通银行、招商银行等也可能进入全球系统重要性银行名单。 加强我国全球系统重要性银行TLAC建设,保障其具有充足的损失吸收和资本重组能力,有助于增强我国金融体系的稳定性和健康性,防范化解系统性金融风险。去年10月,人民银行、银保监会和财政部发布《全球系统重要性银行总损失吸收能力管理办法》(以下简称《管理办法》),对我国全球系统重要性银行提出了TLAC监管要求,构建了全面的TLAC监管框架,有助于提高全球系统重要性银行服务实体经济和抵御风险能力,增强我国金融体系的稳定性和健康性。 今年4月,人民银行、银保监会发布《关于全球系统重要性银行发行总损失吸收能力非资本债券有关事项的通知》,在我国正式推出TLAC非资本债券这一创新型工具,进一步拓宽了我国全球系统重要性银行的TLAC补充渠道,丰富了债券市场产品序列,对我国金融市场的发展具有积极意义。 《管理办法》以我国系统重要性银行为监管对象,构建了我国的TLAC监管框架,对TLAC定义、构成、达标要求、监督检查和信息披露等方面进行了全面规范。应该说,我国的TLAC框架在与国际金融监管标准接轨的同时,也充分考虑了我国银行业发展实践。具体而言,主要体现在以下方面: 一是明确TLAC非资本债务工具的合格标准,理顺现有各类工具的损失吸收顺序;二是借鉴相关国际经验,允许存款保险基金计入TLAC;三是合理安排TLAC非资本债务工具实施资本扣减规则的过渡期;四是强化监督检查要求,将TLAC监管与我国全球系统重要性银行的处置机制建设相结合,审查全球系统重要性银行的恢复与处置计划,评估TLAC工具的可执行性。 关于进一步推动我国TLAC达标,有以下几点思考和建议。 一是落实主体责任,国内全球系统重要性银行应建立完善的TLAC内部管理机制,制订中长期TLAC达标规划,确保2025年和2028年起分别满足TLAC监管要求。 二是推进TLAC工具的外源补充。统筹规划资本工具、TLAC非资本债务工具的发行。 三是推动TLAC工具发行,加大市场培育力度。应继续加大对TLAC非资本债务工具的市场培育力度,改善发行环境,拓宽投资者范围,鼓励我国全球系统重要性银行赴境外市场发行TLAC非资本债务工具。 四是完善制度框架,夯实法律基础。在《管理办法》基础上,进一步研究TLAC信息披露、内部TLAC规则等,不断完善我国TLAC监管制度体系,提高全球系统重要性银行在境内外的可处置性。 此外,可以考虑以修订《商业银行法》等相关法律为契机,进一步细化和明确银行破产债权等级序列,将TLAC非资本债务工具的清偿顺序和损失吸收能力进一步明确化、清晰化,更好地保障各类债权人在处置阶段的合法权益,确保处置程序有序展开。 金融是经营管理风险的行业,防范化解金融风险是金融工作的永恒主题。人民银行坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻落实党的二十大精神,走中国特色金融发展之路,持续抓好金融改革发展稳定工作,建立维护稳定的金融长效机制,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线。 最后,感谢各界对金融工作的关心和对人民银行工作的支持!再次祝贺金融街论坛隆重举办并取得圆满成功! 谢谢大家!
lg
...
Elaine
2022-11-22
汪建华:10月钢价有政策修复性反弹行情
go
lg
...
从历史表现看,这个跌幅仅次于2008年
金融危机
之后的一波下跌,从技术分析的角度看,符合时间长、幅度够、均线平(震荡了1个多月)的特征,接下来是要出新方向的。目前看,现货是朝反弹的方向开启的;期货2301螺纹合约日K线也突破了60均线3807的压力、周K线也处于MACD即将金叉的态势,没有意外,还将持续反弹。 从最近三次党代会之后的几个月的钢价走势来看,要么震荡走高,要么先弱后强。今年会后,如果政策加码发力,叠加疫情态势好转,理论上阶段性反弹的动能更强。 总之,钢价在经历8、9月的震荡运行后,进一步释放了悲观情绪,10月钢铁市场的主要影响或要更多地回归基本面,而随着基本面的进一步向好发展,钢价的压力相对减轻,将迎来政策效果修复性的阶段性反弹行情,区域和品种表现加大分化。 从操作上看,对厂商而言,10月是年底前难得的季节,唯有倍加珍惜,才能拥有机会,而一旦只顾增产,则必将是下跌无期。为此,仍旧要建议钢厂一边积极压减产量,一边合理引导价格上行,增强市场信心;贸易商只能顺势而为,寻找价格洼地操作,积极规避风险,坚守价值经营;对终端而言,则是按需采购。此外,要谨防海外地缘局势升级的利空风险。 风险提示:环境在变,观点会变,关注最新观点 (汪建华, 18621383018,微信同号)
lg
...
我的钢铁网
2022-09-30
杨光:推进场外衍生品交易报告库(TR)建设更好服务实体经济高质量发展
go
lg
...
们带来的一些启示。 一、2008年国际
金融危机
催生了场外衍生品领域的新型金融基础设施--交易报告库 (一)2000年以来,全球场外衍生品市场快速发展,规模迅速增长,已数倍于场内衍生品 根据国际清算银行(BIS)的统计,全球场外衍生品市场持仓名义金额,在2008年6月底,达到了创纪录的672.55万亿美元。2008年国际
金融危机
爆发后,全球场外衍生品市场规模有所回落的,但随后分别于2011年和2013年两度突破700万亿美元,并于2013年底达到710.09万亿美元,再创历史新高。近年来,全球场外衍生品市场规模基本稳定,持仓名义金额一直保持在600万亿美元上下波动。据统计,全球场内衍生品市场的持仓名义金额近年来大概在100万亿美元左右。也就是说,从全球范围来看,以持仓名义金额这个指标来进行比较,场外衍生品市场的规模已经在6倍到7倍于场内市场。 (二)2008年国际
金融危机
后,二十国集团(G20)领导人峰会就全球场外衍生品市场改革达成共识 场外衍生品"一对一"的交易方式,决定了其透明度比较低。2008年以前,各国监管机构往往难以掌握相关信息。全球场外衍生品市场,既规模庞大、又监管缺失,这被认为是导致2008年国际
金融危机
的重要因素。与其形成鲜明对照的是,期货交易所这套场内市场运行体系,由于制度更加健全、规则更加完善、监管更为严格,在2008年国际
金融危机
中并没有出现大的风险,经受住了百年一遇的金融海啸的冲击和考验。 为了提升场外衍生品市场透明度、防范系统性风险、防止交易市场滥用,2009年9月,二十国集团领导人匹兹堡峰会上就全球场外衍生品市场改革达成共识,一致同意实施交易报告库制度,并建立交易报告库(TR)这一新型金融基础设施。随后,各国金融监管机构,纷纷将场外衍生品市场纳入监管视野,建立交易报告库,要求场外衍生品交易参与者向交易报告库报告交易信息。根据金融稳定理事会(FSB)发布的《2021年全球场外衍生品市场改革实施进展报告》,截至2021年底,全球共有24家正式交易报告库(TR)、13家准交易报告库(TR-like Entity),一共有37家交易报告库运营机构。 二、我国场外衍生品市场发展迅速,大宗商品类场外衍生品市场发展平稳,相关交易报告库已获得金融稳定理事会认可 (一)大宗商品类场外衍生品市场发展平稳,为服务实体经济特别是中小微企业做出了应有的贡献 我国场外衍生品市场,主要包括银行间场外衍生品市场和证券期货场外衍生品市场两大市场的体系。相较于银行间市场,证券期货场外衍生品市场起步较晚,但近年来发展迅速,截至2021年底,持仓名义金额已达2.33万亿元。其中,证券公司2.02万亿元,期货公司风险管理子公司0.31万亿元。分标的资产类型来看,近年来,权益类场外衍生品规模增长较快,商品类的衍生品发展平稳。2021年底,商品类的衍生品持仓名义金额2907.10亿元。其中,期货公司风险管理子公司1735.44亿元,占比为59.7%;证券公司1171.66亿元,占比为40.3%。值得特别指出的是,期货公司风险管理子公司通过场外衍生品市场所服务的一般工商企业中,一共有98%都是中小微企业。那么也就凸显了场外衍生品市场为服务实体经济特别是中小微企业做出了应有的、独特的贡献。 (二)中国期货市场监控中心、中证报价公司先后成为获得金融稳定理事会(FSB)认可的正式交易报告库 从顶层设计来看,经中央全面深改委的第十次会议审议通过,人民银行、发改委、财政部、银保监会、证监会、外汇局等六部门联合印发的《统筹监管金融基础设施工作方案》,已将交易报告库等六类设施及其运营机构纳入我国金融基础设施统筹监管范围。 从法律基础来看,同全球的场外衍生品市场监管改革相衔接,《期货和衍生品法》第三十六条规定"国务院授权的部门、国务院期货监督管理机构应当建立衍生品交易报告库,对衍生品交易标的、规模、对手方等信息进行收集、保存、分析和管理,并按照规定及时向市场披露有关信息"。 从建设实践来看,目前,我国境内共有4家交易报告库运营机构。其中,中国期货市场监控中心于2020年底,成为我国境内首家获得金融稳定理事会(FSB)认可的交易报告库。证监会相关领导表示"监控中心在我国率先完成此项任务,值得祝贺,必将对我国场外衍生品市场的平稳有序发展,起到良好作用。"2021年底,中证报价股份有限公司的交易报告库也通过金融稳定理事会的认可。此外,我国境内还有人民银行系统的外汇交易中心和银行间的交易商协会等2家准交易报告库(TR-like Entity)。 三、境外成熟市场场外衍生品交易报告库发展趋势及启示 (一)推进标准化建设是全球交易报告库的总体特征 2008年国际
金融危机
后,为响应金融稳定理事会关于加强核心金融基础设施管理的倡议,作为金融稳定理事会成员机构的支付结算体系委员会(CPSS)和国际证监会组织(IOSCO),结合执行原有国际标准的经验和国际
金融危机
的教训,全面启动对原有国际标准的评审修订工作,并于2012年4月正式发布《金融市场基础设施原则》(PFMI),要求各成员经济体和成员机构遵照执行。PFMI规定了中央对手方(CCP)、交易报告库(TR)等核心金融基础设施应当遵守的若干原则,每条原则又细化为若干要点,成为加强核心金融基础设施管理的国际标准。 尽管二十国集团的主要成员经济体都建立了交易报告库,全球的场外衍生品交易信息依然分布在不同的交易报告库。为了提升场外衍生品市场透明度、防范系统性风险、防止市场滥用,促进我们全球交易报告库的信息共享和互联互通,实现场外衍生品市场产品、交易的唯一识别,除了推动交易报告库本身的标准化建设外,金融稳定理事会还进一步推动场外衍生品数据编码的国际标准建设,委托支付和市场基础设施委员会(CPMI)和国际证监会组织(IOSCO)于2017年~2018年,联合发布了关于唯一交易识别码(UTI)、唯一产品识别码(UPI)、关键数据要素(CDE)的技术指引,并要求二十国集团成员经济体在交易报告库中采用上述编码及技术指引。 立足我国场外衍生品市场发展和监管的实际,主动对接国际高标准市场规则体系,推进场外衍生品数据编码标准化工作的意义极其重大。2021年10月,中共中央、国务院印发的《国家标准化发展纲要》指出:"标准是经济活动和社会发展的技术支撑,是国家基础性制度的重要方面。标准化在推进国家治理体系和治理能力现代化中发挥着基础性、引领性作用。新时代推动高质量发展、全面建设社会主义现代化国家,迫切需要进一步加强标准化工作。"中央的最新定调,已将标准化工作的重要性提到了前所未有的高度。具体到场外衍生品、交易报告库领域的标准化工作,可以说,没有UTI就无法准确统计场外衍生品市场规模,没有UPI就无法准确反映场外衍生品市场结构,没有CDE就难以确保柜台式场外衍生品交易数据质量。 为此,中国期货市场监控中心目前正会同境内其他交易报告库运营机构和相关单位,在证监会科技监管局、人民银行科技司的指导下,将支付和市场基础设施委员会(CPMI)和国际证监会组织(IOSCO)联合发布的关于唯一交易识别码(UTI)、唯一产品识别码(UPI)、关键数据要素(CDE)的技术指引中国化,将其转换为我国金融行业标准。这些工作将为推进信息共享,促进未来对场外衍生品的监管由机构监管向市场监管、功能监管迈进,奠定重要的数据标准基础。 (二)建立交易对手方信息查询与修正机制,由利益相关方对场外衍生品交易信息的真实性、准确性实施监督 《金融市场基础设施原则》(PFMI)要求,"交易报告库应根据有关管理部门、参与者和公众各自的信息需求,提供不同范围和程度的数据"。 从全球实践来看,平台式场外衍生品交易(进入交易平台或经中央清算)数据质量是比较高的,而柜台式交易数据质量则相对较低,这已成为全球TR共同面临的难题。为防止欺诈,同时又从源头上确保TR数据质量,支付结算体系委员会(CPSS)和国际证监会组织(IOSCO)提出了一项重要机制安排"信息查询与修正机制",即"报告主体应有权查询自身向TR报告的数据,以检查所报送数据的准确性","交易对手方也应有权查询其自身所参与交易的相关信息,并能在必要时对错误信息进行修正",同时强调"报告主体或者交易对手方的信息查询权限,应仅限于查询自己的数据,且为原始数据格式"。 总的说来,在没有其他数据校验途径的情况下,通过CPSS和IOSCO提出的上述信息查询与修正机制,向数据报送主体及其交易对手方提供信息查询服务,由利益相关方对场外衍生品交易信息的真实性、准确性实施监督,已成为提升柜台式场外衍生品交易数据质量重要的(乃至最主要的)机制安排。 2020年8月,中国期货监控对标PFMI相关要求,起草了业务规则《监控中心交易报告库管理办法》,规定"风险管理公司可向监控中心报告库查询和校对其报送的场外衍生品交易信息","风险管理公司场外衍生品交易对手方,可向监控中心报告库查询风险管理公司报送的以其为交易对手方的场外衍生品交易信息",以与CPSS和IOSCO提出的机制安排相衔接,并在官网公开披露。 2021年底,某小微实体企业致函中国期货监控,申请查询其与两家期货公司风险管理子公司的场外衍生品交易信息。这是中国期货监控交易报告库(TR)正式运营以来,首次收到期货风险管理公司交易对手方的数据查询需求。为做好首单查询服务,为群众办好实事,并为后续类似查询服务积累经验,中国期货监控高度重视此项工作,认真研究了相关信息查询需求,严格按照相关国际监管组织的要求及建议、业务规则的相关规定,确立了信息查询服务应当遵循的3个基本原则:一是公平对待交易双方,平衡好交易商与交易对手方的利益,既要向交易对手方提供必要的数据,也要保护好交易商的商业秘密;二是出于从源头上确保TR数据质量的考虑,严格遵循IOSCO的建议,所提供的字段均应是原始数据,而非计算数据;三是严格做好信息传输的保密。基于上述原则,我们向该小微实体企业反馈了相关信息查询结果。该实体企业对查询结果和服务表示满意。 下一步,中国期货监控欢迎更多市场参与者,特别是交易商的交易对手方来查询自身的交易信息,既为更多群众办实事,又促进信息查询与修正机制更多发挥功能。后续,我们将不断总结梳理信息查询服务的特点,设计并建设场外衍生品交易信息查询系统,推进查询方式从来函查询向系统查询升级,为市场参与者提供更加高效便捷的信息查询服务,促进CPSS和IOSCO提出的信息查询与修正机制在我中心交易报告库常态化运转,推进场外衍生品数据质量进一步提升,更好服务监管、服务市场。 (三)开展场内场外联动分析是大势所趋 今年3月份,震惊世界的"伦敦镍"事件爆发后,伦敦金属交易所(LME)要求每日上报镍交易的场外衍生品持仓数据。LME表示,镍市场此前发生的一系列事件与场外衍生品市场大量空头持仓有关,但在2022年3月8日之前,LME并不掌握这些数据。今年6月份,LME决定将场外衍生品持仓报告的范围从镍进一步扩展至铜、铝、铅、锌、锡、钴和铝合金等可实物交割的品种,报告频率为周度。 反观我国的期货市场和场外衍生品市场,由于证监会对期货衍生品市场数据大集中的制度安排,中国期货监控不仅汇集了我国期货市场的全部场内交易数据,而且还通过交易报告库逐日逐笔收集了商品类场外衍生品市场的成交、持仓明细数据,从而为开展场内场外联动风险监测创造了独特优势。 下一步,中国期货监控将在证监会的指导下,按照易会满主席关于"认真领会期货和衍生品法的立法精神,深入学习掌握各项制度的内涵,把每一项制度真正落实到实处,切实提升监管效能"的指示精神,严格落实落细《期货和衍生品法》相关规定,充分发挥作为我国期货市场"电子眼"的功能,高标准推进场外衍生品交易报告库(TR)建设,继续为期货市场和场外衍生品市场持续健康稳定高质量发展保驾护航,为期货市场和场外衍生品市场更好服务实体经济高质量发展贡献力量! 最后,预祝本届上海衍生品市场论坛取得圆满成功! 谢谢大家!
lg
...
Elaine
2022-08-26
“末日博士”鲁比尼:全球经济步入大滞胀时代,股市或暴跌50%
go
lg
...
导致偿债负担飙升,导致大规模破产,引发
金融危机
,并对实体经济产生影响。” 鲁比尼因频繁发出经济灾难的警告,包括对2008年
金融危机
的预测,而获得了“末日博士”的绰号。 在最近的专栏文章中,他补充说,股市可能会暴跌多达50%,对温和衰退的预测只是“妄想”。 对于新经济时代,他向投资者传达的信息同样令人沮丧。鲁比尼表示:“在大滞胀期间,任何传统资产组合的两个组成部分——长期债券和美国及全球股票——都将遭受损失,可能会遭受巨大损失。” 来源:新浪财经
lg
...
Elaine
2022-08-10
Mysteel解读:新增开工不足,地产用钢增量难显
go
lg
...
相近的特点。首先是2008年,受到国际
金融危机
的影响,商品房销售增速连续多月下滑,年底便开始负增长。在四万亿投资计划以及需求端刺激下,2008年12月销售面积累计同比降幅缩小,等到2009年5月新开工面积累计同比降幅也开始缩小; 2011年受到限购令、利率调整、首付提高、房产税试点等一系列调控政策的影响,地产行业惨淡,土地流拍增加。后期随着多次降准以及地方宽松政策出台, 2012年2月销售面积累计同比降幅缩小,2012年7月新开工面积累计同比降幅缩小; 2014年中国宏观经济面临下行压力,房地产市场受此前宏观政策调控影响,面临高库存风险。为缓解库存压力,央行下调贷款及存款准备金率,多地限购松绑,棚改货币化安置比例同步上升,2015年2月销售面积累计同比降幅缩小,2015年8月新开工面积累计同比降幅缩小。通过这几个具有代表性的时间段可以看出,当房地产资金链出现好转后,再传导至新增开工面积,或将滞后5-6个月,而只有新增开工面积恢复,房建用钢需求才会出现显著提高。 二、6月或将成为地产销售拐点 今年6月份,商品房待售面积54784万平方米,同比增长7.3%。其中,住宅待售面积增长13.5%,销售数据有所回暖,商品房库存开始下降。而从房地产开发企业资金到位的情况来看,累计增速的降幅也开始收窄,拿地情况也有所好转。若以此作为房地产销售情况触底反弹节点,预计第四季度初新增开工面积同比降迎来拐点;而若是考虑到7月份发生的断供事件可能会对房市产生的影响,该拐点还将延后。 总而言之,尽管二季度以来,地产方面的宏观利好政策不断,加上近期各地“保交楼”政策出台,有助于情绪恢复,但实际效果还需要时间验证。另外,即便新增开工拐点如期到来,短时间内新增开工面积同比减少的大趋势恐怕难以扭转,地产行业用钢也难以恢复到前期水平。
lg
...
我的钢铁网
2022-08-09
汪建华:8月钢市仍有望延续超跌后震荡反弹的态势
go
lg
...
现来看,要么发生了经济危机,要么发生了
金融危机
,要么突发重大的政策利空,要么突发重大的利空事件,既没有危机,也没有重大利空政策。 回顾前期钢铁市场下跌的原因,确实有许多方面,但就单一影响因素来看,均不足以使钢铁价格出现那么大的跌幅。比如说,上海疫情封控、美国大幅加息75个基点,还有业主停贷,等等。其实,这个背后贯穿了一个重要的交易逻辑就是放大了供需压力,还有一个是情绪共振,从部分悲观预期到一致性极度悲观。 一个不可思议的现象是,交易了一个逻辑:消费量=成交量。如果你问市场人士,今年需求如何,或不用问,他会主动跟你说,今年他的消费量下降了30%~50%,不只是贸易商,钢厂的人士也这么说,更不用说期现公司、投资机构的人士啦。 但是,根据国家统计局和海关的数据推算,今年上半年的粗钢表观消费量达到5.01亿吨,同比下降了6.9%,环比2021年下半年增加9.9%。即使考虑表外的库存(笔者这里不去分析市场做空人士的高估了,有兴趣可以私下跟我探讨交流),实际粗钢消费量同比降幅也就8%左右。8%和30%~50%的降幅是完全不可同日而语的两个数量,对应的钢价的表现,少数也要差个好几百。 如果说一些非专业人士,尤其是一些投机者,他们说需求下降30%~50%,无可厚非,因为他们大都是道听途说的;如果产业人士也这么说,我其实也很理解,最近每一场会,我几乎都说,非常理解甚至认同他们说的成交下降30%~50%。但如果要把成交量等同于需求量,就不一定准确了。因为我们说的消费量,是终端消费量,中间交易量,不能当做是消费量。钢材品种的销售,有一级代理,二级代理,还有零售,以及直供,现在还有平台交易,等等。过去市场有交易机会时,一吨钢材多次交易也就很正常了,现在交易机会少了,中间交易次数就减少了,量就必然少了。我简单统计了截止7月27日的钢联小样本建筑材日均成交量149101吨,同比下降了21%;但钢银平台的日均成交量214057吨,同比增加了23%,平台成交规模也不小啦,比钢联小样本的成交量要大不少,但大家选择性忽略了这类交易数据表现。 无论如何,盘面上交易了需求下降30%~50%的普遍观点,我一直称之为噪声交易。尽管我的钢铁网最近几个月连续在统计局发布数据后,都及时报道了对消费量和变化幅度的推估,但应该还是没有引起足够的重视。应该说,这是产业人士给自己挖的深坑,就差把自己全埋进去了,好在金融投机资本在扔钱往下砸的时候,还是有些“手留余香”。 其实我并不急于要大家认清这个现实,因为我也希望市场通过价格下跌倒逼钢厂进一步压减产量。只是,7月初以来的公开会议上,我开始反复讲了这一点,更希望通过今天的这篇文章,能够引起行业人士的更广泛的重视。但有一点,噪声交易,只是旅途,不是终点,无论如何,在接下来的8月,市场还定会进一步的矫枉过正,尤其是那些基本面其实还不错的钢材品种。 另一个很有意思的现象是,最近一段时间严峻的钢铁行业形势教育,真是横向到边,纵向到底啦。我们在3、4、5月底的报告里都呼吁钢厂减产,效果不佳,被逼在6月15日公开喊,只有价格下跌才能倒逼钢厂减产,那一定会是非常惨烈的;6月17日,敬业钢铁集团董事长李赶坡在第19期内部务虚会上的讲话在网上流传。讲话中称,“目前钢铁行业进入全行业亏损,亏到何时还看不到头、何种程度还不见底。得等到30%的钢企倒闭,钢铁行业才能进入盈亏平衡、正常经营的状态。”一时间,引起业内外人士的广泛关注和热议;随后,许许多多的钢厂都开展了类似的形势教育,各媒体渠道广为流传;7月15日《冶金报》发表了我7月初撰写的文章,提到钢铁行业再次进入到区域、品种结构性过剩新阶段、钢铁市场进入新的下行周期、钢铁企业进入物竞天择的新时代;随后,网传宝钢集团公司召开临时紧急会议,指出当前钢材市场形势严峻、复杂!会突破2008年和2015年的恶劣状况。据我观察,这是近30年来,钢铁行业形势教育效率最高的一次,全行业恐怕无人不知,上下游产业链也恐怕无人不晓。期间,钢联调查的钢价情绪指数跌落谷底,市场情绪极度悲观甚至恐慌,期货盘面恨不得把2012~2015年的下跌全都交易掉,或者像2008年发生美国次贷危机一样去交易利空,这能不惨烈吗! 应该说,值得高兴的是,大家风险预知的能力增强了,形势教育效率极大地提高了;但遗憾的是,整个行业为此也付出了过度交易恐慌情绪的代价。 实话说,这两点,虽然我也置身其中,但此前还是超过了我的认知边界,但也正因为这两点,让过热的市场冷静下来,使我更坚信,超跌后的反弹在7月一定会来,而且在8月还会延续,尤其是那些错杀的品种。 二是8月钢铁市场的基本面还会持续向好。 从供给看,自6月15日以来,截止7月26日全国样本企业共有70座在检高炉、累计容积85426m³,铁水日产量减少25.06万吨;共有24座在检电炉、粗钢日产量减少6.84万吨;共有48条在检轧线、累计影响成材日产量14.31万吨,其中:建筑钢材日产量减少12.31万吨,无缝钢管日产量减少0.15万吨,带钢日产量减少0.4万吨,型钢日产量减少0.45万吨,热卷日产量减少1万吨。 应该说,从这些数据看,在行业协会的积极呼吁下,在企业的共同努力下,这一轮行业自律的效果还是比较明显的。观察钢联的周产量数据,7月最后两周5大产品周产量均维持在883万吨,比今年的最低点(870万吨)也就高了13万吨,比去年在行政性限产叠加拉闸限电下的最低产量(860万吨),也就高了23万吨。尤其是,螺纹产量,最近的最低产量是230万吨,也是今年最低周产量,比去年最低的248万吨还低18万吨,可见螺纹钢的减产力度之大。 当然,随着钢价的超跌反弹,部分品种即期原燃料生产开始有了利润,7月28日高炉产螺纹和电炉产螺纹利润210元和182元,有电炉企业复产,螺纹周产量增加了2万吨。预计8月随着部分企业复产,产量还会有一定的回升,但由于废钢资源相对偏紧,原燃料价格反弹等原因,供给的恢复或相对有限。其时,供给的逐步恢复,也有利于平抑过热的情绪。 从需求来看,简单估算7月的后三周的钢联样本的消费量周持续回升,分别是954、978和996万吨。从钢联的大样本库存数据看,7月最后两周的社库和厂库之和降幅分别是150万吨和163万吨,高于小样本库存降幅95万吨和112万吨。说明实际需求环比改善更加明显一些。 展望8月份的需求,预计国内制造业PMI指数仍将处于扩张区域,而建筑业PMI也仍旧处于扩张区间,尤其是随着上半年新增社融21万亿,同比多增3.2万亿;随着专项债基本发放完毕,8月份要将资金用到项目上,基建或将进一步发力。7月底政治局会议提到,宏观政策要在扩大需求上积极作为,财政货币政策要有效弥补社会需求不足,房地产要稳住,相信8月会见到更明显一些的效果。整体看,8月内需环比有回升,出口增速或回落,钢材直接出口大概率下降,整体上需求略有回升。 从供需平衡的角度观察,钢联统计的样本库存在7月的4周里共下降了315万吨,其中螺纹库存降幅达256万吨,螺纹库存同比降幅22%达到248万吨,热轧库存降幅9.2%达到37万吨,总库存同比减少301万吨,降幅高达14%。预计8月库存仍有200万吨左右的降幅,供需关系将会进一步好转,局部区域,部分品种或出现规格短缺的现象。 三是原燃料负反馈或告一段落,8月或开启阶段性正反馈。 近一段时间焦炭跌了5轮,共1100元,而焦煤相对抗跌,导致一些焦炭企业检修减产,进一步下跌空间有限,8月大概率会开启涨价周期;铁矿石价格最近跌到95.75美元后,盘面价格出现了强劲反弹;铁合金协会锰系专业委员会也号召企业大力减产检修。随着钢厂逐步复产,原燃料面临补库,价格或随之反弹,或对成材价格提供了支撑,进而形成正反馈。 当然,值得注意的是,8月钢铁市场仍有压力,比如,外需减弱,内需仍可能是弱复苏的态势,企业家信心仍显不足,钢材供给恢复过快,等等。 总之,8月钢铁市场,在经历7月份的超跌后,市场虽然仍有压力,但随着海外利空政策释放进入真空期,而国内稳增长政策开始逐步落地、发力,钢材供需矛盾有望进一步缓解,特别是在10期货合约进一步修复下,市场情绪有望逐步好转。展望8月钢铁市场,仍有望延续超跌后震荡反弹的运行态势。 从操作上看,对钢厂而言,要努力保持减产的有效性、持续性、经济性、差异性和透明性,一定不能急于大面积复产,拿好盘面上的多单;对贸易商而言,一方面要高抛低买,灵活操作,保持合理流动性,另一方面要适当保留基本面好的产品头寸,珍惜手中筹码,等待利润扩大时机再兑现;对终端而言,如果还有补库需求,要抓住8月的可能难得机会。 风险提示:环境在变,观点会变,关注最新观点
lg
...
我的钢铁网
2022-07-29
美联储加息75个基点 后续加息后步伐将放缓
go
lg
...
不足的国家将有可能因此触发债务等经济与
金融危机
,对全球金融与经济将是个挑战。”银河期货宏观研究员称。 事实上,在5月底6月初的时候,市场开始不断提升美国经济衰退预期将会成为大宗商品交易主逻辑。 史家亮认为,受疫情冲击、地缘政治以及加速收紧政策等因素影响,美欧等主要经济体陷入衰退的概率较大,经济衰退交易逻辑将会持续,大宗商品市场整体弱势将会持续。 不过,随着近期大宗商品价格下跌,通胀预期有所改善,货币市场对未来的加息路径预期也进行了修正。在郑建鑫看来,前期基于“流动性溢价”下滑的大宗商品宏观交易暂时告一段落,商品各自回归供需基本面,还存在需求支撑的大宗商品表现相对偏强、供需趋于双弱的品种或维持下跌趋势。 来源:期货日报
lg
...
Jupiter
2022-07-28
郑糖抗跌韧性凸显
go
lg
...
导致,市场已经呈现类似于2008年美国
金融危机
以及2012年欧债危机期间趋势反转并大幅下跌的走势。 下方存在支撑 基于全球食糖主产国增产,ISO预计2022/2023榨季食糖产量为1.774亿吨,消费量为1.746亿吨,供应过剩277万吨。从各主产国的产量来看,时间跨度上呈现南北半球连续增产局面,巴西、印度和泰国产量继续增长。全球连续两个榨季供应过剩,巴西糖醇比平价走低,对国际糖价有压制作用。但供给约束仍在,纽约原糖价格下方支撑明显。全球能源危机和粮食危机仍未解除,农产品市场韧性彰显。以美国为代表的可再生能源主要生产国仍在扩大其可再生能源规模,印度出口平价长期处于18—18.5美分/磅,食糖价格也因此获得长期支撑。 国际市场驱动犹存 国内食糖市场政策市特征显著,供应难有大幅过剩或者短缺,糖价周期性逐渐消失,弹性亦大幅降低。预计2021/2022榨季国内食糖产量为960万吨,消费量为1500万吨,供应短缺540万吨。进口量中性预估为500万吨,大幅低于预期的概率不大,叠加期初库存较高,国内供应总量继续维持平衡状态,价格内生往上和往下的驱动力均不足。国内糖价脱离成本线大幅上涨往往需要明确的供应短缺因素存在,或者是国际糖价带动。现阶段配额外进口成本高于期货价格、现货价格以及行业平均生产成本,进口成本上升拉动国内糖价上涨的概率增加。不过,持续低基差带来的库存显性化最终需要集中反映,整体上2209合约实盘压力较大。 综上所述,目前宏观面与行业基本面驱动向下,糖价下跌趋势基本确立。但由于农产品市场基本面韧性仍强,内外价差处于低位背景下,2209合约实盘压力释放后,国内糖价将更加抗跌。 来源:期货日报
lg
...
Jupiter
2022-07-27
上一页
1
•••
7
8
9
10
11
下一页
24小时热点
暂无数据